大山川と善光寺川の分水点（Ｂ点）を目指して、２度挑戦して２度失敗した。アホかと思う。アルプスやヒマラヤの話ではない。希望が丘の駐車場から延べにしても５００ｍあるなし、そんな場所である。そこへ行けないのである。

　一度目は、左の地図０５で「道が消えた」場所までを往復し、鏡山新道らしい尾根道を少し登って引き返した。
　二度目は、「道が消えた」場所を越えて谷筋へ入り、分水嶺を越えて善光寺流域へ入り、初めて見る禿げ山を見た。したがって、「道が消えた」場所までは２往復していることになる。にもかかわらず、Ｂ点へ行けなかったということは、どこかで基本的な間違いをしているとしか考えられない。思いこみミス、思い違いミス。そのどちらか、確信犯的なミスである。二度の記憶をもとにもう一度地図を見直してみた。

　そういえば確かに、地図を勝手に解釈した箇所がある。
◆１．最初、駐車場から「鏡山新道」に入り初めて右折したところで小川に出会った。その川は地図には記載されていないが駐車場からの道に沿って流れてきたのだろうと、勝手に解釈した。
◆２．Ａ点で右折してから、地図では上流に向かって川の左側を歩くことになっているのに、実際に歩いたのは右側だった（川が左側に見えた）。矛盾点であるとしながらも、地図の間違いであろうと勝手に解釈した。
　と考えると、確信犯のポイントはこの辺りにありそうだった。

　一度目、初めての分岐点に立ったとき、これは「鏡山新道」の指標であって「Ｂ点」への指標ではない。鏡山新道がＢ点経由で山に入ってくれればそれはそれでいい。しかし、必ずしもそうとは限らない。この道が山へ入るまでの間で、ひょっとしたらＢ点への分岐があるかも知れない、と考えた。当たり前のことである。ところが２回目を歩いたときには何も考えなくなっていた。当然のことのように「道が消える」ところまでは「間違いがない」と歩いてしまった。問題はそこのところである。「間違いはない」と考えたところに「不注意」がなかったか、もう一度洗い直してみた。

　右折してすぐ川に出会った。その川を”地図には記載されていないが、道沿いに流れてきた川だろう”と勝手に解釈した。本当にそうだったのか。そうではなしに、その川がＢ点の方から流れてくる「ア川」だとしたらどうなるか。
　あのとき川を渡って、直進しようとしてとまどった。指標に気がついて「鏡山新道」は左・・・。「左」ということは「右」があるはずだ。あのとき確かに「右」を無視した。たしか「モト・・」なんとか。川を渡る前は、途中で分岐があるかも分からないから・・・と考えていながら、川を飛び越えたとたんに、「鏡山新道は・・・」という発想に変わってしまっていた。

　１回目、川を渡って最初の分岐Ｓ３０のところの標識をその部分だけを拡大してみた。こういう点デジタルは便利である。フィルムだったら、ルーペでひねくり回して、それでダメなら引伸機にかけて・・・。昔話をしている場合ではない。なんととんでもない表示が隠れていたのである。
　右「モトクロ山」、たしかに「モト・・」までの記憶は正しかった。そこでおそらく読むのを止めたのだろう。確かに字も小さく、板の面に埋没している。問題はその下である。「アウトレットパーク」、アの字が数字の３に見えるけれども、そんなことはさておくとして、これは読まなかった。これを読んでいたら、今回の話はこれで決まりだった。実はこのＢ点への道はずっと続いて竜王ＩＣ近くの”三井アウトレット”の方へつながっているのである。当然Ｂ点はそれよりもうんと手前である。これを見落としたのが今回の騒動の始まりだった。不覚だった。しかし、この古ぼけた指導標にアウトレットの表示があることなど考えられないことだった。

　世の中というものはうまくいかないもので、身体があいているときは天気が悪い。天気がいい日は写真教室や何やかやと。やっと何とかなったのが２月１１日。さあきょうは、全部けりをつけるぞ。

　川を渡ったところ。１回目も２回目も、「鏡山新道・左」につつられて、左折したところである。わざと右側は写らないようにしたのではないかといわれそうだが、私にはそんな能力はない。右側が見にくいのは確かだが、書いてあることは間違いはない。読まなかった私が悪かった。

　右折して２０ｍほど進んだところ。希望が丘の掲示である。「オリエンテーリングの皆さまへ　これから先にポストはありません・・云々」。どうもこれは怪しいところらしい。

　何とか道らしいものはある。

　道が細くなり、水が浮いている。

　木が倒れていたり、・・・分水嶺の件がなかったら、ここらで引き返したくなる。こうして写真を並べると、歩き出してからかなりの時間を経たように思われそうだが、プロパティで見る限り、写真５２を撮ってから、まだ２分余りである。

　川の写真ではない。もともと道だったところを川が流れているところである。先が思いやられる。

　これは道と直角方向左を見て撮ったもの。地図でいう「イ川」である。カメラは「ア川」と「イ川」の合流点に立っている。地図０６右下のスケールで、Ａ点からここまでの距離がだいたい１５０ｍぐらいと読める。同じ場所でもう１枚。「ア川」上流から下流を向いて（Ｂ点の方からＡ点方を向いて）撮ったもの。イ川は右から合流している。

　前２回ともＧＰＳを持たずに失敗した。いま５分ほど歩いてきて、何度も足を運びたくなるようなところではなさそうである。出来るだけデータを残しておこうと、重要な写真に添えてＧＰＳの面を残しておくことにした。出発点のＡ点でポイント１をセットした。ＧＰＳの画面は、そのポイント１は「こから西の方１４７ｍの地点ですよ」という意味。いいかえたら、ポイント１から、東へ１４７ｍ歩いてきたということである。
　ＧＰＳ付きのカメラがある時代に、なんと原始的なといわれそうだが、まあそうおっしゃらずに、これでも１０年前は近代兵器だった。

　ゆるい登り勾配になってくる。水は相変わらず、道の真ん中を流れる。

　登り勾配。倒木が道を塞いでいる。ここまでＡ点から１８０ｍ。

　と思うと、ちょっと広い場所が一面ぬかるんでいる。

　道の真ん中がこのように浸食されている。写真には写らないが登り勾配である。

　道が乾いてきて峠も近い。さらに近づいてもう１枚。道は完全に乾く

　峠に生えている一本松。普通なら「峠の一本松」というところだが、ここでは「分水松」と呼ぶことにしよう。枯れかかって元気がないのが気がかりである。次に何かのときまで、この松が残っていてくれるか気がかりであるが、それに替わるものは見つからない。
　Ａ点から約２７０ｍ、見事に真東に当たる点だった。所要時間、カメラのプロパティで約８分。初めから道標をしっかり読んでおれば、これだけですんだ話ではあった。
　ということで、ここが大山川と善光寺川の分水嶺。東ゲート越えを基準とすれば、北東へ約３４０ｍのところ。道の勾配も弱くおよそ峠という感じはしないが、それでも峠といえば峠。歩いてきた道は当然分水嶺の尾根とクロスしているわけだが、これが分水嶺だと見極められるものは何もなかった。

　道は一本松の手前で左へ曲がりすぐに右に曲がるＳ字カーブ。善光寺川源流へと下る。

　突然、直径１０ｍぐらいの小さな池が現れる。瞬間、上高地の田代池を思い出す。いまこうして写真で見ると、なんと大げさなと思うけれど。見た瞬間はそんな感じだった。何しろ今までの道との対比が大きすぎた。水は綺麗で底まで見通せる。もう１枚。

　道を越えて水が流れ出ている。おそらく「ウ川」だろう。ということはどこかから流れ込んでいるはずだが・・・。

　池を越えてさらに進む。

　道と平行に丸太棒が転がっている。見ると奥から川が流れてくる。多分「ウ川」の上流だろう。丸太棒をまたいで近寄ってみるとかくのごとし。水が浸食したものと思われる。

　さらに１０ｍほど進むと、ちょっとましな道らしきものが見える。道のなれの果てを歩いてきたものには、まともな道が新鮮に見える。近寄ってみるとタイヤのあと。車が通れるような道ではない、バイクなら何とか。こんなところを走るもの好きがおるとは思えないが。でもタイヤのあとがちょっと違う。そうか、モトクロスか。もう１枚。
　「モト・・・」何とかいう標識がこれだったのか。ここにこういう場所があるということを知っておれば、最初の「モトクロ山」の意味も分かったはず。ことに臨んでの予備知識の大切さを教えられた思いだった。

　以上、大騒ぎしたがＢ点は「一本松越え」としてめでたく解決した。さあ残るは例の二次曲線の鞍部と禿げ山を見た岩コブはどこだということである。道は分かっている。しかし位置が分からないのである。きょうはＧＰＳを持ってきているから、そこへ行ってＧＰＳのボタンを押すだけだ。しかし考えてみればばかげた話で、前回これを持ってきていたら、すべて話はすんでいた。それをしなかったがために、きょうはボタンを１つ押すためにわざわざ山を登るのである。

　とまあそういうわけで一件落着はしたが、ワシは結局、都合２回に分けてどこどうを歩いたのか。「道が消えた点」はどこなのか。それをきっちりしないことには寝付きが悪い。
　問題点はたった一箇所だった。最初に右折して川を飛び越えた。その川を”道に並行してきた川”と勝手に解釈した。そこのところだった。その川が、実は「ア川」だったというわけ。それですべてのつじつまが合う。
　１回目、川を渡って、「鏡山新道・左」の表示にしたがって左折し数１０ｍ進んだ点を右折した。その点がＡ点だと考えた。そうではなしに、川を渡ったところがＡ点であって、そこですぐ右折しなければならなかったのだ。それを「鏡山新道」に釣られて左へ進んだ（Ｂ点とは逆の向きに進みその後右折した）。それが間違いだった。上の地図０５がその間違いコースである。要するに９０度食い違い、東へ行くつもりが北へ行っていたのである。

　さて、「道が消えた点」まではこれでまず１００％間違いはない。問題は２回目のとき、そこを越えてさらに奥へ進んだ。谷を詰めて、多分分水嶺であることは間違いない鞍部に達し、そこを越えて岩コブに立った。そこでいままで見たこともない禿げ山を見た。そもそもその鞍部はどこで、岩コブはどこだったのか。
　「道が消える点」は、左の地図０６で、真ん中よりちょっと下、左寄りのところにある。そこまでは行っている。問題はそこからである。その近辺で分水嶺上の鞍部は３つ存在する。北から順番に１，２，３の番号を振った。これのどこかということである。
　その前にもう１箇所「不明瞭な分岐」とした点（前項写真３４）がある。１回目は「道が消える点」で引き返したが、２回目はそこを通った。道が消えた点から１５０ｍほどで、その点までは間違いはない。問題はその点で道をどうとったのかということである。地図によるとそこのところで川（といってもまたげるぐらいの小川であるが）がＹ字形に分岐している。左前方から来た流れを「Ｘ」字型に渡った。現場ではそう考えていたが、いま写真と地図とを照らし合わせて考えると、Ｙ字型の三差路のところへ、左下から右上へ突っ込んだらしい。前項写真３４で、右奥へ歩いたので、それが道だと考えていたが、ひょっとしたらそれが川だったのかも知れない。とすれば、Ｙ字形の分岐は右へ取ったことになる。
　で、登り詰めた鞍部であるが、「不明瞭な分岐」で、左別れがないとしたら、いちばん北の鞍部１は候補から消える。あとは鞍部２か鞍部３かということである。途中で分岐したような表現になっているが、それは分岐ではなく、Ｙ字分岐から２へ行くか、３へ行くかのどちらかという意味である。途中歩いていて、左に大きな尾根、右に小さい尾根が続いていた記憶があるので、現時点としては鞍部２であった確率が高いと考えている。

　左の地図が今回の騒動の最終決定版である。緑の線は、地図０６の時点では予測であったが、今回歩いて最終的に確認したところである。未知の場所Ｂ点は、そこに立っていた「一本松」に因んで「一本松越え」と名づけた。

　さて、問題はもう１つの分水嶺である。今回もう一度登りなおして、３つ挙げた候補地のうち、いちばん南の鞍部であることが判明した。名無しでは話がしにくいので、そこにあった標識に因んで「鏡山新道越え」と呼ぶことにした。写真４８の禿げ山を撮った岩コブは「オ川」上流であったことも判明した。
　「東ゲート越え」で何かプラスして面白いことはないかとの戯れの結果、とんでもない騒ぎになったが、「一本松越えに」の他に思っても見なかった「鏡山新道越え」までが見つかった。結果として面白い体験であった。